Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

skal kunne henlegge behandling uten å henlegge tilhørende oppgave. De… #2616

Merged
merged 1 commit into from
Oct 26, 2023

Conversation

ViktorGSolberg
Copy link
Contributor

…tte skal skje dersom vi har en behandling med en tilhørende behandleSak oppgave som har et annet tema enn ENF

Hvorfor er denne endringen nødvendig? ✨

Legger til en frontendsjekk -> dersom saksbehandler har tilgang via feature-toggle OG tilhørende oppgave for behandling har et annet tema enn ENF -> saksbehandler skal kunne henlegge behandlingen uten å henlegge tilhørende oppgave. I utgangspunktet har ikke saksbehandler tilgang til å henlegge andre enn sine egne behandlinger, men her må det gjøres et unntak.

Skal teste denne branchen i preprod, backend er merget

Backend:

…tte skal skje dersom vi har en behandling med en tilhørende behandleSak oppgave som har et annet tema enn ENF
@ViktorGSolberg ViktorGSolberg requested a review from a team as a code owner October 26, 2023 08:44
@sonarqubecloud
Copy link

Kudos, SonarCloud Quality Gate passed!    Quality Gate passed

Bug A 0 Bugs
Vulnerability A 0 Vulnerabilities
Security Hotspot A 0 Security Hotspots
Code Smell A 0 Code Smells

No Coverage information No Coverage information
0.0% 0.0% Duplication

@@ -8,6 +8,7 @@ export enum ToggleName {
opprettBehandlingForFerdigstiltJournalpost = 'familie.ef.sak.opprett-behandling-for-ferdigstilt-journalpost',
kanMigrereBarnetilsyn = 'familie.ef.sak.migrering.barnetilsyn',
papirsoknadTerminbarnRevurdering = 'familie.ef.sak.papirsoknad-og-terminbarn-paa-revurdering',
henleggBehandlingUtenÅHenleggeOppgave = 'familie.ef.sak.henlegg-behandling-uten-oppgave',
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Ikke superviktig, men skulle kanskje vært 'familie.ef.sak.frontend.henlegg-behandling-uten-oppgave'?

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Kanskje, men den brukes to steder i backend også 🤔

@@ -97,7 +97,7 @@ const TilegnetSaksbehandler: React.FC<Props> = ({ behandling }) => {
case AnsvarligSaksbehandlerRolle.INNLOGGET_SAKSBEHANDLER:
case AnsvarligSaksbehandlerRolle.ANNEN_SAKSBEHANDLER:
return `${ansvarligSaksbehandler.fornavn} ${ansvarligSaksbehandler.etternavn}`;
case AnsvarligSaksbehandlerRolle.UTVIKLER_MED_VEILDERROLLE:
case AnsvarligSaksbehandlerRolle.UTVIKLER_MED_VEILEDERROLLE:
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

👍

Copy link
Collaborator

@ma10s ma10s left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Jobber litt med å lese at OPPGAVE_HAR_ANNET_TEMA_ENN_ENF er en saksbehandlerrolle, men jeg kan leve med det. Skulle kanskje tatt den diskusjonen i backend :D

Bra jobba!

@ViktorGSolberg
Copy link
Contributor Author

Jobber litt med å lese at OPPGAVE_HAR_ANNET_TEMA_ENN_ENF er en saksbehandlerrolle, men jeg kan leve med det. Skulle kanskje tatt den diskusjonen i backend :D

Bra jobba!

Den enumen startet med litt andre verdier, også har det blitt lagt til flere i etterkant, den kunne nok vært splittet opp i to forskjellige enumer ja 🙈

@ViktorGSolberg ViktorGSolberg merged commit a154e0e into master Oct 26, 2023
3 checks passed
@ViktorGSolberg ViktorGSolberg deleted the henlegg-behandling-uten-oppgave branch October 26, 2023 09:26
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants