-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 2
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
1849 metabase dump fix #1864
1849 metabase dump fix #1864
Conversation
]) | ||
.toArray(); | ||
|
||
await collection.updateMany( |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Je comprend pas trop cette partie la ? On supprime le user des logs ducoup ?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Ce qu'on supprime c'est un artefact. En gros ya deux types de logs :
- les logs où un utilisateur est connecté
- les logs où aucun utilisateur n'est connecté
Le aggregate
:
- fait un join avec la table user
- remplit
meta.req.user._id
avec la valeur qui va bien
Pour le cas 1. c'est tout bon.
Mais pour le cas 2, écrire undefined
dans meta.req.user._id
ça crée un objet meta.req.user
qui n'était pas là et dont on ne veut pas. Je n'ai pas trouvé de moyen de ne pas le créer, donc je le renlève après.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
si mon explication te convient on merge
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Yes on merge
closes #1849