Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

performing arts data model #10

Open
ruettet opened this issue Jul 27, 2020 · 2 comments
Open

performing arts data model #10

ruettet opened this issue Jul 27, 2020 · 2 comments
Labels
enhancement New feature or request iteratie-ce-2.0 zaken die in scope zijn bij de nieuwe iteratie van de standaard

Comments

@ruettet
Copy link

ruettet commented Jul 27, 2020

Met betrekking tot het overzicht van de bestaande standaarden vroeg ik me af hoe het VIAA metadatamodel (dat voor performing arts ontoereikend is: https://www.kunsten.be/nu-in-de-kunsten/metadata-uitwisselen-tussen-kunstenpunt-en-viaa-2/ en ook https://www.kunsten.be/nu-in-de-kunsten/metadata-uitwisselen-kunstenpunt-en-meemoo-proberen-het-uit/) wel in het overzicht staat, maar dat andere internationale modellen hier niet aan bod komen:

Hier is overigens nog een lijstje van heel wat organisaties die podiumkunstendata bijhouden: https://www.kunsten.be/nu-in-de-kunsten/sibmas-event-on-databases-for-performing-arts-march-27-2017-an-overview-of-pa-databases/

Ik zie niet meteen hoe https://github.com/Informatievlaanderen/OSLOthema-cultureelErfgoed/blob/master/resources/objectdiagrammen/Objectdiagram_RosasDanstRosas.jpg zich tot die bestaande standaarden verhoudt? Ter inspiratie nog de metadata van Kunstenpunt over deze productie: https://data.kunsten.be/productions/rosas-danst-rosas-7

Voor de zekerheid ook nog een toevoeging (ondertussen al uit 2017) van verschillende databanken over beeldende kunst: https://www.kunsten.be/nu-in-de-kunsten/databases-for-visual-arts/

Hopelijk helpt dit om het model nog te toetsen aan de bestaande initiatieven? Zo op het eerste zicht lijkt "rosas dans rosas" wel in zekere mater aan te sluiten, maar het zou interessant zijn om die oefening grondig te zien? Misschien is mijn eigen implementatie (work in progress :o) ) ook nog wel interessant: https://github.com/ruettet/StageBrainz

@ruettet
Copy link
Author

ruettet commented Aug 24, 2020

ik kan ook nog even meegeven dat we bij Kunstenpunt even gecheckt hebben, en in principe zouden we onze metadata wel kunnen transformeren naar dit model, maar ik zou in meer detail moeten kijken hoeveel informatie we zouden verliezen bij zo een transformatie. Laat maar weten!

@dimi-schepers
Copy link
Collaborator

dimi-schepers commented Mar 29, 2021

Het is niet de ambitie van OSLO Cultureel Erfgoed om alle specificiteiten van een bepaald domein zoals performing arts mee te nemen, maar het is wel belangrijk dat minstens de benodigde top-level concepten aanwezig zijn, waar specifieke domeinen dan op verder kunnen bouwen of op kunnen inhaken.

Na afstemming met Tom, werd echter wel geconcludeerd dat (het merendeel van) de bovenstaande standaarden opgebouwd zijn volgens dezelfde ideologie als OSLO Cultureel Erfgoed (meestal FRBR).

Meemoo is momenteel de afstemming tussen OSLO Cultureel Erfgoed en LODEPA nog meer in detail aan het bekijken.

@jitsedc jitsedc added enhancement New feature or request iteratie-ce-2.0 zaken die in scope zijn bij de nieuwe iteratie van de standaard labels Sep 20, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request iteratie-ce-2.0 zaken die in scope zijn bij de nieuwe iteratie van de standaard
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants